今日の読書 ポピュリズムと欧州動乱 フランスはEU崩壊の引き金を引くのか/国末憲人

先日フランスで大統領選挙が行われ、極右ポピュリストの危険人物という扱いのルペンが敗れ、マクロン大統領が誕生しました。

極論主義者が昨今幅を利かせている状況であり、実際にフランスでも決選投票まで持ち込んだということの意味は実際に大統領に受からなかったからといって無視出来るものではないでしょう。

ポピュリズムは大衆迎合主義と訳される物で、民主主義という政治制度では不可避なもの、大衆に迎合するが故に多くの大衆、非エリートにも分かりやすく夢を見させるか、もしくは恐怖心を煽るかという政策をぶち上げるものと思っておけば大きく間違いではないのかなと思いますが、じゃあ全否定すべきものかというと、大衆迎合ということは、それだけ現実社会のニーズをくみ取っているとも考えられるものであり全否定しきれるものでもないという扱いが面倒なものになります。

現実社会そのものが、単純な全肯定と全否定の2択で決める事ができないものであり、それを踏まえた上であたかも単純な二項対立構造で解決可能かのように語る人がいれば、そういった輩は警戒しないといけないとなるのですが・・・実際問題日本の国内でも政治家もマスメディアもわりと簡単に二項対立構造で語りがちで困りますね。

筆者は朝日新聞GLOBE編集長という立場の人であるというので、私はフランスのポピュリズムを取り上げただけで、ルペンを極右ポピュリストとしてボロカスに扱う、ナショナリストをボロカスに扱う、イスラム教徒がフランス国内でテロ行為を行ったとしても、それを理由にイスラム教徒を警戒するのは差別主義者のレッテルを貼る、そういった事に力点を入れまくるのかと思いましたが、予想以上にポピュリズムが台頭する理由、引き金になりかねない移民問題、移民や不法移民だけが問題ではなく、移民2世が世俗的な移民1世から先祖返りしたようにイスラム原理主義的な方向に振れていくということも、しっかりと触れていて驚きました。

フランスの移民問題、特にイスラム教徒との軋轢は基本キリスト教国家でありながら、政教分離をしっかりとやり、信教の自由の上にフランス国民としてのあり方が規定されている社会で、フランス国民としてよりもイスラム教徒であることを優先させようとすることは、郷に入っては郷に従うに逆らう行為であり、存在が差別されるという意味ではなく、行動として嫌われるという前提があるが、その前提を復してもイスラム教徒に対する差別問題にすり替えられ、共に不幸にしているという実像を扱っているのに、まさか朝日新聞社が差別されたと喧伝する方の言い分以外をしっかりと取り上げるとは!と驚いた次第。

フランス国内の移民やテロ問題、EUという組織による国家として不況対策を打ち立てられなくなっているグローバル化の問題であるとか、とかく現代社会は複雑な問題だらけの中、フランスの政治も多党乱立して政権も右派がとったい左派がとったり、コアビタシオンという保革連合政権で結局何をしたいのかよく分からなくなったりと複雑になっている中、だからこそ分かりやすいポピュリズムに走りやすい土壌になっているというのと、もはや現代社会は右だ左だと単純に分けることそのものに無理が出来てきている、もはやイデオロギーによる対立軸という概念そのものが現実社会から乖離しているというか、問題解決に向かわないであるとかいろいろぶちまけていますが、結局の所権威主義的ポピュリズムに向かって息苦しい社会へ向かうか、権威主義的な方向へ行くことを嫌ってカオスのまま問題の先送りしか出来ないのが現状なんじゃないかとしか思えないという結論なのかなぁと。

正直、本書を読んでフランスの問題を扱っているという意識よりも、朝日新聞の記者も日本国内問題を扱う時に、これくらいのスタンスで書けばいいんじゃないかと、そっちばかり気になってしまいました(苦笑)

まぁポピュリズム批判であり、それこそアメリカのトランプ大統領やロシアのプーチン大統領はほぼほぼ全否定ですが、これが朝日新聞の紙面だったらば、絶対に日本の首相をポピュリストかつ権威的なナショナリスト扱いとして、むしろそれを否定したいがためにフランスを引き合いに出しているんじゃないかということをしがちなのでね。

個人的には、フランスの左派がまとまりを欠いて、分裂したり共闘すれば良いところで共闘できなかったりというあたりで、日本の左と既視感を感じたり、それこそ日本屈指のポピュリズムの例になるよなって思ったりしたので。


はじめに 欧州が欧州でなくなるとき
第1章  イスラム過激派の世界から
第2章  『服従』の共和国
第3章  デカダンスの十年、迷走の四十年
第4章  先細りする外交大国
第5章  国民戦線はなぜ台頭したか
第6章  マリーヌ・ルペン権力への道
第7章  悪魔は本当に去ったのか
第8章  分断、排除、ノスタルジー
第9章  ワシントン・パリ・モスクワ枢軸
第10章 混迷の春
第11章 ロシア色に染まるフランス

テーマ : 読んだ本の感想等
ジャンル : 小説・文学

今日の読書 国益から見たロシア入門/藤和彦

『知られざる親日大国はアジアを目指す』と副題がつけられているもので、とかくロシアというとマイナスなイメージしかない大国だけれども、それだけではない側面を取り上げないのは勿体ないというもので、ロシアって使えるよという所に力点をおいて紹介するというものです。

アメリカにしろ中国にしろ大国は大国で非常に厄介な存在で、厄介でマイナス面に力点を置いたものが散々紹介されている反面、もの凄く素晴らしい存在であるかのような扱いで紹介されるもののも簡単に目にすることが出来て、それに対して両方に目を通して賛否両論自分の中で消化して、判断することは容易に出来ます。

それぞれを全肯定か全否定かの単純な二択という頭の悪い判断の仕方を回避する手段は容易に揃えられていて、それこそ中国に関してなんかではこれだけ散々チャイナリスクが顕在化していても、なおかつ中国側の言い分を垂れ流し、日本こそ悪だみたいな論調を作り上げる人もいたりして、何だかなぁと思ったりすることがあったとしても、それはそれとして、その情報に対してどれだけ信憑性があるかどうかを横に置いて、賛美両論出そろっている事は確かだと思います。

それに比してロシアというのは日本の国境から考えると一番近い距離にありながら、隣国であることがほぼほぼスルーされ、とかくだれだけ喧嘩をふっかけてきてふざけるのも大概にしろよというレベルのことをされても、隣国同士は仲良くあるべきと、東アジア諸国のことは扱うのにもかかわらず、その隣国の中にすら含もうとしないという残念な扱いにしかなっていないと筆者は強く感じずにはいられないということで、ならばまずはひたすらに日本にとって都合の良い部分に力点を置きまくって紹介してやるという意欲の元に書かれています。

まずは、隣国でありながら隣国扱いされない、紹介もされななければどこの国のマスコミだよというくらいにステマもされないロシアが実は、そのステマをしまくっている国と違って根本的に反日によって成り立っていないどころか、むしろ親日だよという事例をあげ、その親日具合が日本に伝わってこない歴史的背景、日露戦争やシベリア出兵シベリア抑留にソ連時代の冷戦構造下での敵国扱い、北方領土問題などを扱い、そういったものを乗り越えて上手くやっている国もあるという事を上げ、さらにロシアと仲良くなるメリット、対中牽制とエネルギー供給源、天然ガスのパイプラインは弱みを握られるという側面ばかり強調するよりも普通にエネルギー供給源の多角化と商売上の有効性はこうだ!と説明する物になっています。

個人の単位ではロシア人が日本に対して好意的であるというのは結構目にしますし(世界一フィギュアスケートの上手くセーラームーンのコスプレでエキシビジョンを滑るアニオタとか)、手段としての反日が転じて目的のための反日を使っている隣国と比べれば話しが通じるというのもわかりますが、国単位政府単位としてのロシアに対してどれだけ信頼できるのかというと、懐疑的にならざるを得ないですし(根本的に全肯定できるような国際関係そのものが本来ありえないのですが)、ロシアとの単独の関係性はともかく、日本が欧米諸国とのつきあいを考えると、いわゆる欧米はロシアを潜在的に敵対視する傾向が強く、なかなか思うように突っ込んでつきあえない、中国とロシアというある種の暴力国家と認定したくなる大国が隣にある以上、日本の平和のためにはこの中国とロシアが牽制し合って、できれば共倒れしてくれるのが一番ありがたいことなんですが、ロシアと中国を互いにぶつけようとすると、欧米は中国に肩入れしがちでロシアを叩きがちという事で、なかなか日本の思うようにならないのが現状だなぁと。

これに関してはつきあいが多ければ多いほど、マイナス面をしっかり把握して、つきあいが希薄だと感覚的に分かりにくいという事なんでしょうが、個人的には中国とロシアどちらが直近の脅威かというと中国になるので、日本がロシアに肩入れして中国を牽制する流れになる事は、一定以上歓迎はするのですが、世界情勢から考えると、欧米が中華幻想から目が覚めてくれないとどうにもならないですし、チャイナ系移民があちこちに出張ってしまっていると、プロバガンダが出回ってしまっていて、思うように行かなそうだよなぁという気持ちにしかならないのがあって、ロシアとつきあいを深めるのは日本にとって有効だよ!という本書の内容は非常に楽しめても、現実問題が厄介でなかなか上手くいかないだろうなという風にしかなりませんでした。

ただ、プロバガンダだろうがステマだろうが東アジアの隣国は異常なほどの持ち上げがある中、逆に距離的には一番近いのにそういうプラス面に力点を置きまくったものがロシアには無かったということでは、興味を持つ人は目を通して損はないなと思える一冊でした。

第1章 親日国家ロシア
第2章 日露の歴史を振り返る
第3章 プーチンの実像 「脱欧入亜」を目指す人たらしの指導者
第4章 現実味を帯びてきた、天然ガスパイプライン計画
第5章 これからの日露関係

テーマ : 読んだ本の感想等
ジャンル : 小説・文学

今日の読書 愛さずにいられない/北村薫

『書かずにはいられない』『読まずにはいられない』に続く北村薫のエッセイ集になります。

厳密にテーマを絞って書かれているものではなく、過去に書かれたものを緩めにまとめている感じですね。

本について書かれているものが多いですが、それとは別に懐かしい話として、まだテレビが各家庭に当たり前のように無かった幼少期を過ごした最後の世代ということで、ラジオを聞いて育った、ラジオから流れてくる落語に触れたことによって落語好きになったということなど、好きなものを集めていますね。

1992年に書かれたものから2016年までと時期が広いので、ネタとして懐かしさを通り越して記憶をたぐり寄せる必要のあるものだったりするのが難点といえば難点ですが、時代を振り返るものとして読むというのも悪くはないかもしれないですね。

短いエッセイの寄せ集めでもあり、ちょっとした空き時間に読みやすいというのは利点ですね。

テーマ : 読んだ本の感想等
ジャンル : 小説・文学

今日の読書 「リベラル」がうさんくさいのには理由がある/橘玲

本書のタイトルではないですが、いわゆるリベラルの看板を掲げ発言をしたり、社会評論をしたり、政策を提案したり評価したりしている人々がどうにもうさんくさいと感じたことがある人は私だけでは無いはずです、ある意味それが浸透しすぎてリベラルという概念そのものがうさんくさい、もしくは現実社会と乖離した空想理想主義でしかないと思われ始めているというか、そういうレッテルにすらなっている場合もあるのではと思える節もあるのではと。

私は社会思想であるとか、政治思想に関する学問的バックボーンは持ち得ていません。

ですので、それが実際に当たっているかどうかは別として私が思う本来のリベラルという立ち位置ってこういうものだろうなとぼんやりと定義づけしているのは、本当の意味での中道なのではないかなと。

リベラルというのは元々、既成概念からの逸脱して自由になるということを出発点としてるはず。

身分や人種、宗教や性別などなど伝統的に価値固定されたものに対して、その伝統は本当に根拠のあるものなのか、価値固定主義は誤りなのではないか、そのしがらみから自由になって固定化された価値観以外の生き方を認められてしかるべきでは無いのかというものなのではないかと。

そういった出発点を持っているからこそ、価値固定主義、単純な二項対立構造によって生まれながら善悪が決まっているようなものへの反発が強いはず、ある意味単純な二項対立構造こそを逸脱し自由な思考を得る物がリベラルであると勝手に解釈しています。

しかし、どうにも現在リベラルがうさんくさいものとして扱われている裏側には、リベラルの看板を掲げて主張する人が、単純な二項対立構造であるとか、単純な善悪価値固定主義に陥っているのではないかと思える事例が山ほど出てきているのではないか。

例えば人種差別、人種差別は決して許してはいけないものですが、差別による被害者と加害者の立場を考えるときにこれを安易に被害者を善、加害者を悪という単純な二項対立構造に組み込むと新たな人種差別を生み出す事になる。

被害者は被害者であってそれだけで善という立場を得るわけではないですし、加害者は加害者であったというだけで、存在を全否定されたり子々孫々悪のレッテルを背負い続ける必要は無い。

しかし、単純な二項対立構造は分かりやすく力強いので安易にこの構造に全てを組み込もうとしてしまいがちですし、いわゆるリベラルは差別者サイドに立つので一方的に肩を持ちがちであり、例えば単純に性格破綻者がいたとして皆から嫌われたとする。

その場合伝統的に差別される側出身者が差別してきた側出身者に嫌われた場合、性格破綻者だから嫌われたという事実よりも、出自が原因だから嫌われたから差別だと話をすり替えることが可能になり、またそれに対する公正な検証よりも、人種差別として扱った方がより優秀なリベラルであるかのような錯覚に陥りがちで、事実関係よりも持論の方が大事という新たな固定概念が出来上がり、リベラルという看板を使った善悪価値固定主義が出来上がり、意味が分からなくなるという残念な結果を招いてしまう。

そこらへんからも、本来のリベラルというのは、単純な善悪価値固定主義から自由であるためには常に自己批判をし続けなければいけない、自分の善であるという判断は他者に受け入れられない事もあり得るし、また他者が自分と違う善の価値観を持っていても、それを真っ向から全否定すると言う事は自由を押しつけ、相手の自由を奪うと言う事になるという事は自覚し続けなければならないという、ある意味不自由なものと自覚しなければならないもの。

しかし、どうにも現在のリベラルの看板を掲げている人は、他者の思考を全否定する自由だけは行使するけれども、他者が自分の思考を否定する自由は認めようとしないという保守的な傾向が強くなっていて、なんだかなぁと。

前置きが長くなりすぎましたが、本書の感想の方に戻りましょう。

本書は基本敵には週刊プレイボーイに連載している社会問題の時事批評に、書き下ろしを加えてタイトルに合せた形でまとめたものであり、主に日本のリベラルが世界基準とはかけ離れているという指摘するものになっています。

私が本来のリベラルというのは中道を意味するものなんじゃ無いのかというのに対し、日本の場合リベラルという看板は中道を意味するのではなく左翼や極左を意味する物になっていて、正確な検証よりも都合の良いところだけ抜き出したり、自分が悪だと定義した相手であればどれだけ誹謗中傷したとしても構わないとする差別主義が根強く残っているというのがある意味全てですね。

労働問題であれば、正規雇用と非正規雇用、サービス残業という奴隷契約などリベラルを掲げるマスメディアが批判すべきものが、実は自分達も同じ差別をして放置している、それをよしとしているダブルスタンダードであって、情報発信側がこれじゃあ説得力もへったくれも無いよねと。

憲法解釈にしてもリベラルこそ憲法9条改正を叫んで、自衛隊というあやふやな立場にしておくのではなく、軍としてしっかりと存在させて、軍の意義として何よりも国民を守るものであると明示させるべきなんていうのも出てきますが、まぁここら辺も日本のいわゆるリベラルの看板を使っている人からは出てこないものであったりしますしね。

結局リベラルという看板を使っている人が、自分の固定概念から自由になっていない、またその固定概念を絶対正しいという立場から、それを受け入れない人を批判する一方という、非寛容がまかり通っているということですね。

書かれていること全てが納得出来るかというと、私はそうではありませんが現在の日本のいわゆるリベラルの看板を掲げている人の欺瞞を感じるのであれば、目を通すのも悪くはないかと思えます。

単純に極左が自分を偽ってリベラルを自称しているだけという結論を出しての極左批判と受け止めても良いかもしれないですし、自分が正義と定義づけして相手の立場を何も考えていないというのは実はそれだけで差別主義者であると思っておけばいいのかもしれないですが。


はじめに 「リベラル」が嫌いなリベラリストへ
Part0  「リベラル」の失敗 「沖縄『集団自決』裁判」とはなんだったのか
Part1  不思議の国のリベラリズム
Part2  日本人の働き方はこんなに変
Part3  テロと宗教
Part4  素晴らしい理想社会
Epilog  まっとうなリベラリズムを再生するには

テーマ : 読んだ本の感想等
ジャンル : 小説・文学

今日の読書 暗闘/山口敬之

元TBSのワシントン支局長で、ベトナム戦争当時の韓国軍慰安所の存在を指摘するアメリカの公文書に関する調査報道記事を週刊文春に発表した後、局側の言論弾圧によりワシントン支局長の任を解かれて営業へ異動させられTBSを退社したことでおなじみのジャーナリストである氏による2016年後半の安倍首相の外交に関するノンフィクション作品になります。

安倍首相、トランプ大統領、プーチン大統領とリベラル系の報道機関からは独裁者だのナショナリストだの、概ね全否定する立場からの批判が噴出する政治指導者となりますが、そういう善悪価値固定主義的な予断を抜きにして、安倍首相が外交としてアメリカやロシアとどう交渉してきたか、何を狙い何を妥協し何を貫こうとしてきたかをまとめた物になります。

安倍首相に関しては、私は全否定も全肯定もしないという立場にたっていますが、ここに書かれていることは基本的には肯定出来ることが多めに指摘されています。

外交手腕ということに関しては、日本の歴代の政治家の中でも高い評価を与えていいと思っていますが、どうにも安倍首相の悲願である戦後レジームからの脱却ということは絶対悪であるという価値で硬直している人には受け入れられない存在であり、また日本の戦後から綿々と続いている自虐史観であるとか、戦時中の責任は未来永劫背負い続け、一生剥がせないレッテルであり、だから未来永劫周辺国に唯々諾々と金を払い続ける事こそが正義と信じて疑わない人にとっては全否定するしかないないんだろうなというのは分かりやすいですね。

アメリカとの外交では表看板としては素晴らしいリベラリストかのように持ち上げられたオバマ政権が日本にとってはいかに不利益だったか、アジアの現状に無関心で無自覚な親中派が中国の増長を招き、アジアの安全を脅かす結果になってしまい、それを払拭するために奮闘する構図、いかに日米同盟が重要であるかファクトを並べ立て、同時にいかに中国が好戦的に周囲を脅かしているかのファクトを並べたりということをしているわけですが、大きなポイントはアメリカ大統領選挙で多くの人がヒラリー・クリントンが勝利すると予想する中、片手落ちにならないようにトランプ陣営との接点を見いだすように指示し、とにかく予断によって勝手に結論づけないように手回しをさせている事ですね。

批判されたり馬鹿にされることが多い安倍首相ですが、ある意味前回首相になったときの失敗を踏まえ、自分の限界を知り、準備の大切さやメディアの流す情報に踊らされることの無意味さを分かっているからこそ、トランプ大統領誕生の可能性を捨てきらず、他国に先駆けて手回しが出来たと言う事になったと思うと感慨深くもあります。

トランプ大統領に関しても巷間でいわれるようなめちゃくちゃな側面ばかりではなく、ビジネスの成功者として、ファクトを示して論理的に説明すれば話を理解するし、ある種下品な発言なども踏まえて話が通じない人のようでいて、それだけではない側面などにもふれています。

プーチン大統領にしても、強行派というだけではなく、協力体制を取ることも出来る柔軟性も持ち得ている事などもふれていたりもします。

とりあえず、基本全肯定や全否定、善悪価値固定主義など二項対立的に物事を見ているとどうしようも無いというのが外交というか政治だよねとなっていますね。

安倍政治を許さないと盛んに首相全否定をする野党やメディアの人は、本気で倒したいと思っているのならば清濁併せ呑み、自分達も濁があるという自覚を持たないことには恐らく太刀打ちできないだろうなぁというのが個人的な感想、少なくとも保守という看板を掲げながら、保守が喜ばないこと(真珠湾攻撃に関する哀悼の意を表したり)も平気で出来る首相であるという事は好きか嫌いかを横に置いて一定以上の評価をしておかないといけないでしょう。

今の時代、少なくともメディアに関しては単純な二項対立構造で説明することに無理が出てきているどころか、信頼を失う結果にしか繋がりません。

ここに書かれていることが全部本当かどうか私には判断が出来ませんが、少なくとも全否定をしたい人はこれを上回る状況判断力と信念を持ち得ないと勝ち目はないなと思えました。

第1章 安倍・トランプ会談の衝撃
第2章 トランプ陣営の正体
第3章 安倍・トランプ時代の日米関係
第4章 官邸と外務省の暗闘
第5章 日露交渉
最終章 安倍外交が目指すもの

 

テーマ : 読んだ本の感想等
ジャンル : 小説・文学

おまけ

カレンダー
04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
最新記事
最新トラックバック
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
プロフィール

茶留蔵

Author:茶留蔵
心身ともに不健康で知性が大いに不自由な社会不適合者

タグ
おまけ
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

カウンター
現在の閲覧者数:
天気予報

-天気予報コム- -FC2-
義援金募集
FC2「東北地方太平洋沖地震」義援金募集につきまして
検索フォーム
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

RSSリンクの表示
ニューリリース
メタル
QRコード
QR
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログラム